El Vicepresidente Corporativo de la compañía, José Antonio Abad, insistió en que la reforma en telecomunicaciones obliga al proveedor de televisión privada a transmitir los canales abiertos que tengan una cobertura mayor al 50%.
Dijo que Dish toma las señales de TV Azteca y Televisa del aire porque las televisoras no se las han compartido.
“A nosotros nos gustaría que nos la entregaran, como Televisa se las entrega a Sky, y a sus otras empresas subsidiarias, como Cablevisión; eso nos ayudaría a estar en las mismas condiciones como cualquier subsidiaria de Televisa”, dijo en entrevista radiofónica con Noticias MVS.
Dish y Televisión Azteca han cruzado acusaciones en los últimos días sobre el derecho de la primera a retransmitir los canales de la compañía de Ricardo Salinas Pliego.
La televisora del Ajusco acusó a Dish de lucrar de manera ilegal con la retransmisión de sus canales 7 y 13, además de violar la Ley Federal de Derechos de Autor. Aseguró que Dish opera al margen de la ley porque sabe que no tiene derechos, ni permisos para tomar el contenido realizado por actores, escritores y productores de contenido.
En voz del director de Asuntos Regulatorios de Telecomunicaciones de Grupo Salinas, Eduardo Ruiz Vega, afirmó también que el operador de TV restringida no cumple con los criterios establecidos en la norma constitucional en telecomunicaciones, al señalar que los agentes preponderantes no pueden retransmitir los canales gratuitamente.
Sostuvo que Dish debe ser incluido en la declaración de preponderancia de Teléfonos de México (Telmex) al acusar que la compañía de Carlos Slim está detrás del operador de televisión restringida.
En respuesta, Dish negó que la retransmisión de los canales de televisión abierta viole derechos autorales al asegurar que la Constitución es clara al establecer el derecho de todos los suscriptores de Dish, Sky y de cualquier sistema de cable para recibir gratuitamente las señales abiertas.
El apoderado legal de la compañía, Peter Bauer, rechazó además que Telmex tenga participación accionaria o control corporativo en el proveedor de televisión restringida. “Hay una serie de relaciones mercantiles que son transparentes y que la Cofeco (Comisión Federal de Competencia) validó”, manifestó.
El IFT resolverá el miércoles ‘must carry’ y ‘must offer’.
El presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Gabriel Osvaldo Contreras, declaró que en la sesión del Pleno del regulador programada para el miércoles se resolverá la forma en que las empresas deben cumplir con el must carry y must offer.
“Lo primero que haremos es sacar unos lineamientos, una regulación específica que detalla cuál es el alcance y el cumplimiento de estas normas constitucionales relacionadas con el must carry y must offer”, expuso en Noticias MVS.
Con los cambios constitucionales en la materia, el must carry obliga a los sistemas de televisión de paga de subir a su plataforma los canales de televisión abierta. En tanto, el must offer es el compromiso que el concesionario de televisión abierta debe tener para poner a disposición de sus competidores sus canales de forma gratuita.
Contreras precisó que la preponderancia se resolverá más adelante porque los procesos están en curso.
“En este momento ni siquiera hay un agente económico preponderante; estamos trabajando en los procesos justo que dará lugar a su determinación y la imposición de las medidas para evitar que se afecte a la competencia”, señaló.
José Antonio Abad, vicepresidente corporativo de MVS, y Peter Bauer, apoderado legal de Dish, respondieron a los diferentes señalamientos de Tv Azteca, quien los acusó de retransmitir ilegalmente su señal abierta, además de que la televisora del Ajusco dejó entrever que el empresario Carlos Slim tiene “participación accionaria” en Dish, a través de Telmex, a quien calificaron como un agente económico preponderante.
En entrevista para Noticias MVS, primera emisión, Abad calificó los señalamientos como “una cortina de humo“, cuando el tema de fondo es la retransmisión de señales de televisión abierta, es decir, el must carry y must offer, aprobado en la reforma en telecomunicaciones.
“Tenemos la obligación de hacer esa retransmisión y lo estamos haciendo… La estamos tomando (la señal de Azteca) del aire. Nos gustaría que Televisa y Tv Azteca nos la entregaran, como hacen con Cablevisión y SKY”, dijo el vicepresidente de MVS.
ARTICULO OCTAVO. Una vez constituido el Instituto Federal de Telecomunicaciones conforme a lo dispuesto en el artículo Sexto Transitorio, deberá observarse lo siguiente:
I. Los concesionarios que presten servicios de televisión radiodifundida están obligados a permitir a los concesionarios de televisión restringida la retransmisión de su señal, de manera gratuita y no discriminatoria, dentro de la misma zona de cobertura geográfica, en forma íntegra, simultánea y sin modificaciones, incluyendo la publicidad y con la misma calidad de la señal que se radiodifunde.
Los concesionarios que presten servicios de televisión restringida están obligados a retransmitir la señal de televisión radiodifundida, de manera gratuita y no discriminatoria, dentro de la misma zona de cobertura geográfica, en forma íntegra, simultánea y sin modificaciones, incluyendo la publicidad y con la misma calidad de la señal que se radiodifunde, e incluirla sin costo adicional en los servicios contratados por los suscriptores y usuarios. Los concesionarios de televisión restringida vía satélite, sólo deberán retransmitir obligatoriamente las señales radiodifundidas de cobertura del cincuenta por ciento o más del territorio nacional. Todos los concesionarios de televisión restringida deberán retransmitir las señales radiodifundidas por instituciones públicas federales.
Los concesionarios de telecomunicaciones o de televisión radiodifundida que hayan sido declarados con poder sustancial en cualquiera de los mercados de telecomunicaciones o radiodifusión o como agentes económicos preponderantes en los términos de este Decreto, no tendrán derecho a la regla de gratuidad de los contenidos de radiodifusión o de la retransmisión gratuita; lo que en ningún caso se reflejará como costo adicional en los servicios contratados por los suscriptores y usuarios. Estos concesionarios deberán acordar las condiciones y precios de los contenidos radiodifundidos o de la retransmisión. En caso de diferendo, el Instituto Federal de Telecomunicaciones determinará la tarifa bajo los principios de libre competencia y concurrencia. El Instituto Federal de Telecomunicaciones sancionará con la revocación de la concesión a los agentes económicos preponderantes o con poder sustancial que se beneficien directa o indirectamente de la regla de gratuidad, a través de otros concesionarios, sin perjuicio del pago de las contraprestaciones que correspondan. También se revocará la concesión a estos últimos.
Las obligaciones de ofrecer y retransmitir gratuitamente los contenidos radiodifundidos perderán su vigencia simultáneamente cuando existan condiciones de competencia en los mercados de radiodifusión y telecomunicaciones. Esta declaración será realizada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones en los términos que establezca la ley. En este caso, los concesionarios estarán en libertad de acordar los precios y condiciones de la retransmisión de contenidos radiodifundidos. En caso de diferendo el Instituto Federal de Telecomunicaciones determinará la tarifa que deberá estar orientada a costos.
Además, se establece, en el décimo primero transitorio, que “corresponderá al Instituto resolver cualquier desacuerdo en materia de retransmisión de contenidos, con excepción de la materia electoral”.
El Ifetel, entonces, tendrá la última palabra en la guerra Dish contra Televisa, Azteca contra Dish.
Bauer apuntó que actualmente el 95 % de los ingresos de publicidad están en manos de Televisa y Tv Azteca; “para atacar esta concentración, el Legislativo determinó que la retransmisión de señales abiertas debe ser gratuita. En unos días vienen las acciones regulatorias del Ifetel, y creo que por eso están apareciendo estas demandas y desplegados”, abundó.
“La señal siempre ha sido gratuita. Si no la vez la puedes captar con una antena especial. ¿Qué es lo que se quiere ahora, con la nueva Ley de Telecomunicaciones? Pues que los suscriptores de cualquier TV de Paga puedan tener las señales de TV Abierta también gratuitas”, dijo el apoderado legal de Dish.
Sobre la relación Dish-Telmex, Bauer consideró que “Azteca coloca el tema como una más de las buenas razones que ellos tienen para que no proceda la retransmisión”.
Y sostuvo: “No hay concentración en el caso de América Móvil. Hay una relación mercantil entre Telmex y Dish porque el servicio se puede pagar con el recibo telefónico. Pero la Cofeco determinó que esa relación no lo hace actor preponderante. No estamos en ese supuesto. Espero que el Ifetel se manifieste a favor de las audiencias en este tema”.
Abad recordó su primer desplegado, en el que solicitan al Ifetel declarar a Grupo Televisa como agente económico preponderante, con lo que tendría que ser regulado.
“Estamos pidiendo que se declare a Televisa actor preponderante en dos áreas: Televisión Abierta. Televisa tiene más del 60% del mercado. Pero también en el mercado de televisión restringida, a través de SKY, Cablevisión y alianzas, tiene más del 60% del mercado de TV restringida”, explicó.
“Si el Ifetel acepta que Televisa es actor preponderante tendría que dictar varias medidas que harían que se empareje la cancha. Por ejemplo, que permitan anunciar los productos de Dish en sus canales, hoy no se puede”, apuntó Abad.
En cuanto a la legislación de leyes secundarias de la reforma en telecomunicaciones, Abad comentó que no debe pasar de este periodo que el Congreso legisle al respecto; “evidentemente va a ser una de las legislaciones más complicadas de procesar, porque -como sabemos- el diablo está en los detalles. Estoy seguro de que el Congreso y el Ejecutivo lo van a hacer bien. No tengo elementos para pensar que no va a ser así”.
Adelina Méndez
Victor Mamani
